Analizando en buena la designación de los directivos que han de regir los destinos del Sindicato Nacional, después de los resultados arrojados en la ultima elección realizada el pasado 24 de octubre, en la cual la mayoría la obtuvo la candidata Ivonne Bustos, seguida por Raúl Espínola y demás integrantes de la misma lista, sorpresa causó la no inclusión en este ocasión del anterior presidente de la organización Juan Arcos Arraigada quien quedó a solo 15 votos del último elegido y miembro de esa lista Juan Riquelme, quien asume como director de Acción Social.
Volviendo a la idea original nos encontramos con un escenario en el cual en la mesa chica, la del directorio en si, es decir Presidente, Vice-Presidente, Secretario General y Tesorero todos ellos son integrantes de la misma lista, con lo que representan cerca del 37% del total de votos emitidos, sumando los de Raul Espínola, digo esto porque perdieron la gran oportunidad de haber aumentado su representatividad si hubieran incluido en dicha mesa a un miembro de las otras listas, es decir haber aprovechado la experiencia y sapiencia que todos sabemos tiene Manuel Romero que con su casi 22% de representatividad habrían sumado como mesa un casi 60% de los socios votantes.
Pero la experiencia nos dice en estos casos los dividendos no son muy fructíferos; no podemos despreciar la capacidad y camino recorrido que tienen algunos directores a fin aprovecharlas para lograr una mejor y más tranquila marcha en la organización.
¿Que criterios primaron para la designación de los cargos?, eso solo lo saben los miembros del directorio, pero la verdad es que para muchos también fue una sorpresa esta designación, sobre todo en provincia donde todos daban por presidenta a la candidata de la lista.
Por lo pronto poco o nada se ha sabido del tema, porque al parecer el directorio en si no ha asumido en pleno sus funciones y solo tenemos el boletín en cuestión que menciona la distribución de cargos, estaremos a la expectativa en esos temas que interesan a los socios del mencionado sindicato.
Saludos cordiales,
VictorHugo
1 comentario:
La voz del pueblo de correos se dejó sentir en última elección y la directiva resultante es producto de la facultad que tienen las 7 primeras mayorías para constituirse como quieran determinarlo, ojalá el directorio sea lo mas representativo posible, pero si los liderazgos que se forman entre los 7 elegidos permiten el desplazamiento de la primera mayoría, al menos hay que reconocerle al presidente la habilidad de haber sido capaz de lograr el apoyo necesario para acceder al cargo.
Ojalá tenga éxito en su gestión.
En lo personal, quisiera dar vuelta la página en el aspecto sindical, sin embargo, el contenido de la carta firmada por 4 actuales dirigentes en la que dan a conocer un extracto del informe del auditor que en sintesis acusa la no contabilización de 71 millones en el período auditado, es de tal gravedad, que no es posible siquiera imaginar que la directiva actual no ponga los antecedentes en poder de la justicia con la correspondiente demanda o querella contra quienes resulten responsables por el robo de esos dineros perteneciente a los trabajadores, es decir, contra la totalidad del directorio auditado. Por otra parte, las opiniones y comentarios que los firmantes hacen del resultado del informe, el que les produjo indignación y verguenza, no dejan lugar a dudas que hubo robo, por lo tanto el paso siguiente es demandar las responsabilidades ante tribunales, de no ser asi, las opiniones que contiene la carta enviada a cada uno de los socios del Sintech, serían imputaciones, a mi juicio, injuriosas y calumniosas a la directiva auditada y por lo tanto factibles de demanda o querella contra los firmantes.
Lo malo de esta situación es que en cualquier caso el tema será judicializado, lo bueno es que si tienen razón los firmantes de la polémica carta, se debe decretar la devolución de lo robado, si por el contrario, se demuestra que el contenido de la carta sólo fue un ardid para ganar las elecciones, los firmantes debieran ser procesados y en ese momento debieran cesar sus cargos y por ser 4 de 7, implica nuevas elecciones.
Es indudable que el costo de la seguidilla censura, elección, impugnación,elección mas la nueva judicialización, lo está pagando la organización que ya ha sufrido el éxodo de 600 socios, lo que me afecta profundamente como ex dirigente del Sintech, sin embargo no puedo permitir pasar a la historia como integrante de una directiva que roba 71 millones a los trabajadores.
Estoy conciente que mi pecado fue no apoyar la huelga que votaron los trabajadores y pagué con mi cargo. No estoy arrepentido, resolví en conciencia, pero no soy ladrón y tengo el deber moral de defenderme de esas acusaciones.
Fernando Becerra
Cartero Cuartel 26, Sector 6
Publicar un comentario